Quadro K500M vs Radeon RX 7900 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro K500M dengan Radeon RX 7900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli Quadro K500M dengan selisih 5897% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1042 | 12 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 44.00 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | N14M-Q1 | Navi 31 XT |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 3 November 2022 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 5376 |
Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | 57,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 315 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 804.4 |
Performa floating-point | 0.3264 gflops | 51.48 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 276 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 320 Bit |
Clockspeed memori | 1800 MHz | 20000 MHz |
Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 800.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 3−4
−6867%
| 209
+6867%
|
1440p | 2−3
−6950%
| 141
+6950%
|
4K | 1−2
−8600%
| 87
+8600%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1814%
|
260−270
+1814%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3900%
|
300−350
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−364%
|
150−160
+364%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190
+6233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1814%
|
260−270
+1814%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6050%
|
492
+6050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−364%
|
150−160
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5200%
|
424
+5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2309%
|
265
+2309%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−364%
|
150−160
+364%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6825%
|
277
+6825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 130−140 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+0%
|
159
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Beginilah cara Quadro K500M dan RX 7900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 6867% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 6950% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XT adalah 8600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 7900 XT 16500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XT berada di depan dalam 47 tes (70%)
- ada hasil imbang di 20 tes (30%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.24 | 74.36 |
Kebaruan | 1 Juni 2012 | 3 November 2022 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 315 Watt |
Quadro K500M memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 5896.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7900 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K500M dan Radeon RX 7900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.