GeForce RTX 4080 เทียบกับ Quadro K3100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M กับ GeForce RTX 4080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3100M
2013
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.46

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 1422% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3100M K3100M
RTX 4080 RTX 4080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6115
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2729.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3319.03
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4080 มีความคุ้มค่ามากกว่า K3100M อยู่ 10670%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7689728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1400 MHz
102.4 จีบี/s716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.46
RTX 4080 83.11
+1422%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2265
RTX 4080 34506
+1423%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3100M 3581
RTX 4080 86267
+2309%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3100M 15120
RTX 4080 143194
+847%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K3100M 2797
RTX 4080 57903
+1970%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K3100M 18389
RTX 4080 185431
+908%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
RTX 4080 310
+1025%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
RTX 4080 120
+98.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+39.6%
RTX 4080 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
RTX 4080 225
+594%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
RTX 4080 114
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
RTX 4080 199
+1677%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
RTX 4080 319
+1594%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
RTX 4080 58
+2545%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−560%
231
+560%
1440p10−12
−1520%
162
+1520%
4K15
−600%
105
+600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11
−1000%
5.19
+1000%
1440p199.90
−2601%
7.40
+2601%
4K133.27
−1067%
11.42
+1067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−1228%
300−350
+1228%
Cyberpunk 2077 10−12
−2000%
231
+2000%
Hogwarts Legacy 10−11
−1590%
160−170
+1590%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 24−27
−1180%
320
+1180%
Cyberpunk 2077 10−12
−2000%
231
+2000%
Far Cry 5 16−18
−1212%
223
+1212%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
Forza Horizon 5 14−16
−1560%
249
+1560%
Hogwarts Legacy 10−11
−1250%
135
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−738%
170−180
+738%
Valorant 65−70
−749%
550−600
+749%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 24−27
−1168%
317
+1168%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−199%
270−280
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−1809%
210
+1809%
Dota 2 45−50
−441%
249
+441%
Far Cry 5 16−18
−1182%
218
+1182%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
Forza Horizon 5 14−16
−1493%
239
+1493%
Grand Theft Auto V 18−20
−837%
178
+837%
Hogwarts Legacy 10−11
−1140%
124
+1140%
Metro Exodus 10−11
−2030%
213
+2030%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−738%
170−180
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−3793%
545
+3793%
Valorant 65−70
−749%
550−600
+749%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Cyberpunk 2077 10−12
−1627%
190
+1627%
Dota 2 45−50
−407%
233
+407%
Far Cry 5 16−18
−1100%
204
+1100%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
Hogwarts Legacy 10−11
−1090%
119
+1090%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−738%
170−180
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−3586%
258
+3586%
Valorant 65−70
−785%
575
+785%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2778%
259
+2778%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1129%
500−550
+1129%
Grand Theft Auto V 6−7
−2600%
162
+2600%
Metro Exodus 5−6
−2980%
154
+2980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−682%
450−500
+682%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−3125%
129
+3125%
Far Cry 5 12−14
−1575%
201
+1575%
Forza Horizon 4 12−14
−2254%
300−350
+2254%
Hogwarts Legacy 6−7
−1750%
111
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2288%
191
+2288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1273%
150−160
+1273%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−988%
185
+988%
Hogwarts Legacy 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Metro Exodus 0−1 104
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3640%
187
+3640%
Valorant 27−30
−1082%
300−350
+1082%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
63
+3050%
Dota 2 18−20
−1095%
227
+1095%
Far Cry 5 7−8
−1900%
140
+1900%
Forza Horizon 4 8−9
−3663%
300−350
+3663%
Hogwarts Legacy 1−2
−6500%
66
+6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 1520% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.46 83.11
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 320 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 326.7%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1422.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3100M Quadro K3100M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
K3100M Quadro K3100M
vs
W5170M FirePro W5170M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
K3100M K3100M
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
K3100M K3100M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
K3100M K3100M
RTX 4050 RTX 4050
vs
K3100M K3100M
RTX 4070 RTX 4070
vs
K3100M K3100M
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
K3100M K3100M
GTX 1630 GTX 1630
vs
K3100M K3100M
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
vs
K3100M K3100M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
K3100M K3100M
T550 Mobile T550 Mobile
vs
K3100M K3100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4949 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่