UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เทียบกับ Quadro K3100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M กับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3100M
2013
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.07

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

K3100M K3100M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ602559
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.38ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPUGK104Alder Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzไม่มีข้อมูล
102.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.07
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6.17
+21.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3100M 3581
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039
+40.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3100M 15120
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K3100M 2797
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3895
+39.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K3100M 18389
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 21761
+18.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 31
+14.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+55.3%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 39

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+824%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
+8.4%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
+58.2%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
+34.9%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
+24.5%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
+267%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+66.7%
21
−66.7%
1440p9−10
−22.2%
11
+22.2%
4K15
−20%
18−20
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11ไม่มีข้อมูล
1440p222.11ไม่มีข้อมูล
4K133.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Fortnite 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 5 14−16
−66.7%
25
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
Valorant 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
13
+0%
Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Dota 2 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Fortnite 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 5 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
23
+64.3%
Valorant 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 65−70
+195%
22
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Valorant 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • K3100M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ K3100M เร็วกว่า 195%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • K3100M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.07 6.17
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3100M Quadro K3100M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
K3100M Quadro K3100M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
vs
K3100M K3100M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
K3100M K3100M
RX 6500M AMD RX 6500M
vs
K3100M K3100M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
K3100M K3100M
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
K3100M K3100M
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
vs
K3100M K3100M
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
vs
K3100M K3100M
RTX 4080 NVIDIA RTX 4080
vs
K3100M K3100M
Arc A730M Arc A730M
vs
K3100M K3100M
RTX 3050 OEM NVIDIA RTX 3050 OEM
vs
K3100M K3100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 490 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่