Quadro K3100M ضد GeForce RTX 4080

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K3100M مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K3100M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
5.07

يتفوق RTX 4080 على K3100M بنسبة هائلة 1424 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6025
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.2629.10
كفاءة الطاقة5.3819.23
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK104AD103
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,999 $1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4080 له قيمة 11092٪ أفضل للمال من K3100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7689728
سرعة الساعة الأساسية706 MHz2205 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2505 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج45.18761.5
أداء النقطة العائمة1.084 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64304
Tensor Coresلايوجد بيانات304
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات76

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة102.4 غيغابايت/s716.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K3100M 5.07
RTX 4080 77.29
+1424%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2266
RTX 4080 34558
+1425%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 3581
RTX 4080 86267
+2309%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 15120
RTX 4080 143194
+847%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K3100M 2797
RTX 4080 57903
+1970%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K3100M 18389
RTX 4080 185431
+908%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
RTX 4080 310
+1025%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
RTX 4080 120
+98.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+39.6%
RTX 4080 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
RTX 4080 225
+594%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
RTX 4080 114
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
RTX 4080 199
+1677%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
RTX 4080 319
+1594%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
RTX 4080 58
+2545%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−560%
231
+560%
1440p10−12
−1510%
161
+1510%
4K15
−600%
105
+600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p57.11
−1000%
5.19
+1000%
1440p199.90
−2584%
7.45
+2584%
4K133.27
−1067%
11.42
+1067%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 1000 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 2584 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 أقل بنسبة 1067 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−1754%
240−250
+1754%
Counter-Strike 2 24−27
−1228%
300−350
+1228%
Cyberpunk 2077 10−12
−2000%
231
+2000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−1646%
227
+1646%
Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 24−27
−1180%
320
+1180%
Cyberpunk 2077 10−12
−2000%
231
+2000%
Far Cry 5 16−18
−1294%
223
+1294%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
Forza Horizon 5 14−16
−1560%
249
+1560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−743%
170−180
+743%
Valorant 65−70
−748%
550−600
+748%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−1477%
205
+1477%
Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Counter-Strike 2 24−27
−1168%
317
+1168%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−199%
270−280
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−1809%
210
+1809%
Dota 2 45−50
−453%
249
+453%
Far Cry 5 16−18
−1263%
218
+1263%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
Forza Horizon 5 14−16
−1493%
239
+1493%
Grand Theft Auto V 18−20
−837%
178
+837%
Metro Exodus 10−11
−2030%
213
+2030%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−743%
170−180
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−3793%
545
+3793%
Valorant 65−70
−748%
550−600
+748%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−757%
190−200
+757%
Cyberpunk 2077 10−12
−1627%
190
+1627%
Dota 2 45−50
−418%
233
+418%
Far Cry 5 16−18
−1175%
204
+1175%
Forza Horizon 4 24−27
−1276%
300−350
+1276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−743%
170−180
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−3586%
258
+3586%
Valorant 65−70
−785%
575
+785%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−3138%
259
+3138%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1129%
500−550
+1129%
Grand Theft Auto V 6−7
−2600%
162
+2600%
Metro Exodus 4−5
−3750%
154
+3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 60−65
−682%
450−500
+682%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−3125%
129
+3125%
Far Cry 5 10−12
−1727%
201
+1727%
Forza Horizon 4 12−14
−2254%
300−350
+2254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2022%
191
+2022%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1273%
150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Grand Theft Auto V 16−18
−988%
185
+988%
Metro Exodus 0−1 104
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3640%
187
+3640%
Valorant 27−30
−1086%
300−350
+1086%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
63
+3050%
Dota 2 18−20
−1095%
227
+1095%
Far Cry 5 6−7
−2233%
140
+2233%
Forza Horizon 4 8−9
−3663%
300−350
+3663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 هو 560 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 هو 1510 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4080 أسرع 4433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.07 77.29
الجِدة 23 يوليو 2013 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 320 واط

يحتوي K3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 326.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1424.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 130 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4831 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K3100M أو GeForce RTX 4080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.