FirePro W2100 เทียบกับ Quadro K1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	918	878
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.51	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.03	6.14
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK107	Oland
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$119.90	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	26 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	13.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	16	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Low Profile/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	900 MHz
	28.8 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x DisplayPort
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	2
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1000M 1.83

FirePro W2100 2.14
+16.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1000M 772

FirePro W2100 903
+17%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K1000M 1754

FirePro W2100 3751
+114%

GeekBench 5 Vulkan

K1000M 1509

FirePro W2100 4497
+198%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	9 −11.1%	10−12 +11.1%
Full HD	18 +50%	12 −50%
4K	1−2 −100%	2 +100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.66	ไม่มีข้อมูล
4K	119.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ K1000M และ FirePro W2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro W2100 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
K1000M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
FirePro W2100 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ FirePro W2100 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

FirePro W2100 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.83	2.14
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	12 สิงหาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	26 วัตต์

FirePro W2100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.1%

FirePro W2100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K1000M

FirePro W2100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5770

K1000M

Mobility Radeon HD 5750

K1000M

Mobility Radeon HD 5650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 89 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1000M หรือ FirePro W2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: