Quadro K1000M vs FirePro W2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1000M e di FirePro W2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	838	809
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.15	0.39
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
Nome in codice	N14P-Q1	Mars
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 giugno 2012 (11 anni fa)	2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$119.90	non disponibile
Prezzo odierno	$232 (1.9x)	$123

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro W2100 ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di K1000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K1000M e FirePro W2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1000M e FirePro W2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	320
Frequenza di nucleo	850 MHz	680 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	680 MHz
Numero di transistori	1,270 million	950 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	26 Watt
Velocità di testurizzazione	13.60	13.60
Prestazioni con la virgola mobile	326.4 gflops	435.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1000M e FirePro W2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Grossezza	non disponibile	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	a profilo basso / mezzo lunghezza
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1000M e FirePro W2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3	DDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1800 MHz	1800 MHz
Larghezza di banda di memoria	28.8 GB/s	28.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1000M e FirePro W2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	2x DisplayPort
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	2
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	non disponibile	1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1000M e FirePro W2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	non disponibile	+
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K1000M e FirePro W2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1000M e FirePro W2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K1000M 2.02

FirePro W2100 2.33
+15.3%

FirePro W2100 supera Quadro K1000M del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

K1000M 783

FirePro W2100 903
+15.3%

Il FirePro W2100 supera il Quadro K1000M del 15% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

K1000M 1690

FirePro W2100 3715
+120%

Il FirePro W2100 supera il Quadro K1000M del 120% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Quadro K1000M e FirePro W2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	9 −11.1%	10−12 +11.1%
Full HD	18 +50%	12 −50%
4K	1−2 −100%	2 +100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

È così che K1000M e FirePro W2100 competono nei giochi popolari:

FirePro W2100 è 11.1% più veloce di K1000M in 900p.
K1000M è 50% più veloce di FirePro W2100 in 1080p.
FirePro W2100 è 100% più veloce di K1000M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il FirePro W2100 è 100% più veloce del K1000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

FirePro W2100 è in vantaggio in 19 test (40%)
c'è un pareggio in 28 test (60%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	2.02	2.33
Novità	1 giugno 2012	2 ottobre 2015
Consumo energetico (TDP)	45 watt	26 watt

Il modello FirePro W2100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1000M e FirePro W2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K1000M

FirePro W2100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 72 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 64 voti

Valuti FirePro W2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K1000M e FirePro W2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.