Quadro K1000M vs FirePro W2100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1000M i FirePro W2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	838	809
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.15	0.39
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
Kryptonim	N14P-Q1	Mars
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	1 czerwca 2012 (11 lat temu)	2 października 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$119.90	brak danych
Cena teraz	$232 (1.9x)	$123

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro W2100 ma 160% lepszy stosunek ceny do jakości niż K1000M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K1000M i FirePro W2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1000M i FirePro W2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	320
Częstotliwość rdzenia	850 MHz	680 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	680 MHz
Ilość tranzystorów	1,270 million	950 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	45 Watt	26 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	13.60	13.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	326.4 gflops	435.2 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K1000M i FirePro W2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	medium sized	brak danych
Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Grubość	brak danych	1-slot
Obudowa	brak danych	niski profil / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1000M i FirePro W2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1800 MHz	1800 MHz
Przepustowość pamięci	28.8 GB/s	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1000M i FirePro W2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	2x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPort	brak danych	2
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	brak danych	1

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1000M i FirePro W2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	brak danych	+
Optimus	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1000M i FirePro W2100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K1000M i FirePro W2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K1000M 2.02

FirePro W2100 2.33
+15.3%

FirePro W2100 przewyższa Quadro K1000M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

K1000M 783

FirePro W2100 903
+15.3%

FirePro W2100 przewyższa Quadro K1000M o 15% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

K1000M 1690

FirePro W2100 3715
+120%

FirePro W2100 przewyższa Quadro K1000M o 120% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki Quadro K1000M i FirePro W2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	9 −11.1%	10−12 +11.1%
Full HD	18 +50%	12 −50%
4K	1−2 −100%	2 +100%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

W ten sposób K1000M i FirePro W2100 konkurują w popularnych grach:

FirePro W2100 jest o 11.1% szybszy niż K1000M w 900p.
K1000M jest o 50% szybszy niż FirePro W2100 w 1080p.
FirePro W2100 jest o 100% szybszy niż K1000M w 4K.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, FirePro W2100 jest 100% szybszy niż K1000M.

Podsumowując, w popularnych grach:

FirePro W2100 wyprzedza 19 testach (40%)
jest remis w 28 testach (60%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	2.02	2.33
Nowość	1 czerwca 2012	2 października 2015
Pobór mocy (TDP)	45 Wat	26 Wat

Model FirePro W2100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a FirePro W2100 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1000M i FirePro W2100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro K1000M

FirePro W2100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 72 głosy

Oceń Quadro K1000M w skali od 1 do 5:

3.8 64 głosy

Oceń FirePro W2100 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K1000M lub FirePro W2100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: