GeForce RTX 3090 เทียบกับ Quadro 5000M

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 5000M กับ GeForce RTX 3090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 5000M
2010
1792 เอ็มบี GDDR5,100 Watt
4.60

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5000M อย่างมหาศาลถึง 1197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3090 RTX 3090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62830
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6613.57
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF100GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA32010496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก405 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.20556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5184 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs32112
TMUs40328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล336 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1792 เอ็มบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1219 MHz
76.8 จีบี/s936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5000M 4.60
RTX 3090 59.65
+1197%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5000M 2059
RTX 3090 26674
+1195%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5000M 7767
RTX 3090 124350
+1501%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−1279%
193
+1279%
1440p9−10
−1311%
127
+1311%
4K6−7
−1333%
86
+1333%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.77
1440pไม่มีข้อมูล11.80
4Kไม่มีข้อมูล17.43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−2658%
331
+2658%
Counter-Strike 2 21−24
−1486%
349
+1486%
Cyberpunk 2077 10−11
−1990%
209
+1990%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−2083%
262
+2083%
Battlefield 5 21−24
−719%
172
+719%
Counter-Strike 2 21−24
−1477%
347
+1477%
Cyberpunk 2077 10−11
−1680%
178
+1680%
Far Cry 5 14−16
−1386%
208
+1386%
Fortnite 30−33
−907%
300−350
+907%
Forza Horizon 4 21−24
−1004%
254
+1004%
Forza Horizon 5 12−14
−1515%
210
+1515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
Valorant 60−65
−492%
350−400
+492%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−1200%
156
+1200%
Battlefield 5 21−24
−652%
158
+652%
Counter-Strike 2 21−24
−1305%
309
+1305%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−227%
270−280
+227%
Cyberpunk 2077 10−11
−1440%
154
+1440%
Dota 2 40−45
−417%
217
+417%
Far Cry 5 14−16
−1300%
196
+1300%
Fortnite 30−33
−907%
300−350
+907%
Forza Horizon 4 21−24
−974%
247
+974%
Forza Horizon 5 12−14
−1400%
195
+1400%
Grand Theft Auto V 16−18
−906%
171
+906%
Metro Exodus 9−10
−1856%
176
+1856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2536%
369
+2536%
Valorant 60−65
−492%
350−400
+492%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−595%
146
+595%
Cyberpunk 2077 10−11
−1260%
136
+1260%
Dota 2 40−45
−407%
213
+407%
Far Cry 5 14−16
−1207%
183
+1207%
Forza Horizon 4 21−24
−843%
217
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−832%
170−180
+832%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1200%
182
+1200%
Valorant 60−65
−385%
296
+385%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−907%
300−350
+907%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−3200%
231
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1203%
450−500
+1203%
Grand Theft Auto V 5−6
−2900%
150
+2900%
Metro Exodus 4−5
−2775%
115
+2775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 55−60
−698%
400−450
+698%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2500%
130
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2225%
93
+2225%
Far Cry 5 10−11
−1610%
171
+1610%
Forza Horizon 4 12−14
−1542%
197
+1542%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1813%
153
+1813%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1410%
150−160
+1410%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Grand Theft Auto V 16−18
−971%
182
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15300%
154
+15300%
Valorant 24−27
−1224%
300−350
+1224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5550%
113
+5550%
Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Dota 2 16−18
−1088%
202
+1088%
Far Cry 5 5−6
−2060%
108
+2060%
Forza Horizon 4 7−8
−2086%
153
+2086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 5000M และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 1279% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 1311% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.60 59.65
ความใหม่ล่าสุด 27 กรกฎาคม 2010 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1792 เอ็มบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 350 วัตต์

Quadro 5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1196.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
Quadro P520 Quadro P520
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 79390 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5000M หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่