GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Quadro 5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 5000M กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 5000M
2010
1792 เอ็มบี GDDR5,100 Watt
4.66

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 5000M อย่างมหาศาลถึง 886% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 5000M Quadro 5000M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ67675
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล58.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7718.61
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF100GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3204864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก405 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.20253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5184 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs40152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38
L1 Cache640 เคบี4.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1792 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1750 MHz
76.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5000M 4.66
RTX 3060 Ti 45.96
+886%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5000M 2059
ตัวอย่าง: 11
RTX 3060 Ti 20314
+887%
ตัวอย่าง: 27562

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5000M 7767
RTX 3060 Ti 78597
+912%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−893%
139
+893%
1440p7−8
−1000%
77
+1000%
4K4−5
−1125%
49
+1125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.87
1440pไม่มีข้อมูล5.18
4Kไม่มีข้อมูล8.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−1396%
344
+1396%
Cyberpunk 2077 10−11
−1220%
132
+1220%
Hogwarts Legacy 10−11
−1460%
156
+1460%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−590%
145
+590%
Counter-Strike 2 21−24
−1335%
330
+1335%
Cyberpunk 2077 10−11
−1030%
113
+1030%
Far Cry 5 14−16
−860%
144
+860%
Fortnite 30−33
−607%
210−220
+607%
Forza Horizon 4 21−24
−770%
200
+770%
Forza Horizon 5 14−16
−1157%
176
+1157%
Hogwarts Legacy 10−11
−1170%
127
+1170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−811%
170−180
+811%
Valorant 60−65
−343%
270−280
+343%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−490%
124
+490%
Counter-Strike 2 21−24
−874%
224
+874%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−227%
270−280
+227%
Cyberpunk 2077 10−11
−850%
95
+850%
Dota 2 40−45
−245%
145
+245%
Far Cry 5 14−16
−813%
137
+813%
Fortnite 30−33
−607%
210−220
+607%
Forza Horizon 4 21−24
−752%
196
+752%
Forza Horizon 5 14−16
−1029%
158
+1029%
Grand Theft Auto V 16−18
−729%
141
+729%
Hogwarts Legacy 10−11
−890%
99
+890%
Metro Exodus 9−10
−1122%
110
+1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−811%
170−180
+811%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1221%
185
+1221%
Valorant 60−65
−343%
270−280
+343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−443%
114
+443%
Cyberpunk 2077 10−11
−740%
84
+740%
Dota 2 40−45
−221%
135
+221%
Far Cry 5 14−16
−760%
129
+760%
Forza Horizon 4 21−24
−652%
173
+652%
Hogwarts Legacy 10−11
−710%
81
+710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−811%
170−180
+811%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−557%
92
+557%
Valorant 60−65
−349%
274
+349%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−607%
210−220
+607%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−1360%
146
+1360%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−824%
350−400
+824%
Grand Theft Auto V 4−5
−2325%
97
+2325%
Metro Exodus 4−5
−1550%
66
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 50−55
−463%
300−350
+463%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1860%
98
+1860%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 10−11
−950%
105
+950%
Forza Horizon 4 12−14
−1150%
150
+1150%
Hogwarts Legacy 5−6
−1040%
57
+1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1357%
100−110
+1357%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−1250%
130−140
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−569%
107
+569%
Hogwarts Legacy 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7600%
77
+7600%
Valorant 24−27
−1056%
280−290
+1056%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3150%
65
+3150%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Dota 2 16−18
−541%
109
+541%
Far Cry 5 4−5
−1525%
65
+1525%
Forza Horizon 4 7−8
−1371%
103
+1371%
Hogwarts Legacy 0−1 31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 5000M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 893% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.66 45.96
ความใหม่ล่าสุด 27 กรกฎาคม 2010 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1792 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro 5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 886.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
W5170M FirePro W5170M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
ATI HD 5770 5770
GT 720M NVIDIA GT 720M
vs
GTX 470M 470M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
R7 M380 M380
HD 6450 GDDR5 AMD HD 6450 GDDR5
vs
GTS 450 450
GeForce 920A GeForce 920A
vs
GTS 450 450
R7 A265 AMD R7 A265
vs
ATI HD 4850 4850
ATI HD 5830 ATI HD 5830
vs
ATI HD 4850 4850
ATI HD 5450 PCIe x1 ATI HD 5450 PCIe x1
vs
ATI HD 4850 4850
ATI 8500 LE Radeon 8500 LE
vs
ATI HD 4850 4850
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GTX 460M 460M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18487 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5000M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่