Radeon Pro W6600M เทียบกับ Quadro 3000M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 3000M และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro 3000M
2011
2 จีบี GDDR5,75 Watt
2.44

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า 3000M อย่างมหาศาลถึง 1030% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ858220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3522.17
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$398.96 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.00227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.432 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ625 MHz1750 MHz
80 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 3000M 2.44
Pro W6600M 27.57
+1030%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 3000M 998
Pro W6600M 11287
+1031%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−978%
550−600
+978%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.82ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−950%
60−65
+950%
Counter-Strike 2 5−6
−3040%
150−160
+3040%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
60−65
+1120%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−950%
60−65
+950%
Battlefield 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Counter-Strike 2 5−6
−3040%
150−160
+3040%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Far Cry 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Fortnite 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−808%
100−110
+808%
Valorant 40−45
−329%
180−190
+329%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−950%
60−65
+950%
Battlefield 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Counter-Strike 2 5−6
−3040%
150−160
+3040%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−472%
260−270
+472%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Dota 2 24−27
−416%
120−130
+416%
Far Cry 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Fortnite 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Grand Theft Auto V 6−7
−1533%
95−100
+1533%
Metro Exodus 4−5
−1450%
60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−808%
100−110
+808%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85−90
+844%
Valorant 40−45
−329%
180−190
+329%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−950%
60−65
+950%
Battlefield 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Dota 2 24−27
−416%
120−130
+416%
Far Cry 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
100−110
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−808%
100−110
+808%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85−90
+844%
Valorant 40−45
−329%
180−190
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−983%
130−140
+983%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1029%
190−200
+1029%
Grand Theft Auto V 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Metro Exodus 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−943%
210−220
+943%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Forza Horizon 4 6−7
−1117%
70−75
+1117%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1575%
65−70
+1575%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−231%
50−55
+231%
Valorant 12−14
−1258%
160−170
+1258%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−933%
30−35
+933%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−933%
30−35
+933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 3000M และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เร็วกว่า 978% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.44 27.57
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2011 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 90 วัตต์

Quadro 3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1029.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro 3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 3000M หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่