T1000 8 GB เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ T1000 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.54

T1000 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
T1000 8 GB T1000 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ493296
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3226.96
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.5 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล156 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−104%
55−60
+104%
1440p15
−100%
30−35
+100%
4K12
−100%
24−27
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Cyberpunk 2077 19
−111%
40−45
+111%
Hogwarts Legacy 28
−114%
60−65
+114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−107%
85−90
+107%
Counter-Strike 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Fortnite 30
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
80−85
+111%
Forza Horizon 5 35
−114%
75−80
+114%
Hogwarts Legacy 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−110%
65−70
+110%
Valorant 124
−110%
260−270
+110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−114%
75−80
+114%
Counter-Strike 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Dota 2 51
−116%
110−120
+116%
Far Cry 5 25
−100%
50−55
+100%
Fortnite 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
80−85
+111%
Forza Horizon 5 31
−110%
65−70
+110%
Grand Theft Auto V 17
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 15
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−110%
65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−100%
60−65
+100%
Valorant 112
−114%
240−250
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 47
−113%
100−105
+113%
Far Cry 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
80−85
+111%
Hogwarts Legacy 8
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−110%
65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Valorant 23
−95.7%
45−50
+95.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−100%
30−33
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−112%
140−150
+112%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−107%
95−100
+107%
Valorant 95−100
−106%
200−210
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%
Valorant 45−50
−111%
95−100
+111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 20
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Hogwarts Legacy 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 8 GB เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 8 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • T1000 8 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.54 18.42
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

T1000 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
Tesla M60 Tesla M60
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Instinct MI250X Radeon Instinct MI250X
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1016 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่