Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了109%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位467280
按受欢迎程度排列87未进入前 100 名
電源效率23.1927.08
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
代号Tiger Lake XeTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2020(4年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96896
核心频率400 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1395 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程10 nm12 nm
(TDP)能源消耗28 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据78.12
带浮点的性能没有数据2.5 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−92.3%
50−55
+92.3%
1440p15
−100%
30−35
+100%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−100%
40−45
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−108%
75−80
+108%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 24
−108%
50−55
+108%
Horizon Zero Dawn 124
−102%
250−260
+102%
Metro Exodus 35
−100%
70−75
+100%
Red Dead Redemption 2 17
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Watch Dogs: Legion 90
−100%
180−190
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Horizon Zero Dawn 112
−105%
230−240
+105%
Metro Exodus 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30
−100%
60−65
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 84
−102%
170−180
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 20
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
−108%
50−55
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
85−90
+107%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 19
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−105%
80−85
+105%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 8 GB 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 8 GB 的91% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.47 19.75
新颖性 15 8月 2020 6 5月 2021
工艺过程 10 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 50 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 108.6%、年龄优势为 8 个月.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 982 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。