GeForce GTX 1630 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	574	437
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.70	12.11
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.828 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −57.9%	30−35 +57.9%
1440p	9 −55.6%	14−16 +55.6%
4K	14 −50%	21−24 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	14 −50%	21−24 +50%
Hogwarts Legacy	14 −50%	21−24 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	20 −50%	30−33 +50%
Fortnite	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Valorant	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Counter-Strike 2	12 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −62.4%	190−200 +62.4%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Dota 2	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Fortnite	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 5	20 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	14 −50%	21−24 +50%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Valorant	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	18 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−55.6%

70−75
+55.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Grand Theft Auto V	6 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Valorant	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −60%	16−18 +60%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−60%

24−27
+60%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
GTX 1630 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
GTX 1630 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.85	11.28
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	28 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	75 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.9%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 1630

Radeon R9 270X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon R9 M290X

Intel Graphics 24EU

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Intel Pro Graphics 6200

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA FX 5500

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA FX 5700 EP

NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104

NVIDIA RTX 4050 Mobile

G7 96EU

NVIDIA FX Go5300

3080 Mobile

GeForce 320M Mac Edition

3080 Mobile

Apple Max 24-Core GPU

3070 Mobile

RTX A4500

3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1073 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1446 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: