GeForce GTX 1630 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.53

GTX 1630 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1630 GTX 1630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ541402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5711.87
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA80512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.828 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%
1440p9
−55.6%
14−16
+55.6%
4K14
−50%
21−24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike 2 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Fortnite 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike 2 12
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Dota 2 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Fortnite 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 5 20
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Grand Theft Auto V 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Valorant 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1630 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1630 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1630 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.53 11.18
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 28 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.9%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4090 RTX 4090
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A370M Arc A370M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A380 Arc A380
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A770 Arc A770
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A310 Arc A310
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A580 Arc A580
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc A750 Arc A750
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 951 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1308 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่