Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Iris Pro Graphics P580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.57

3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 401% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ671257
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5323.03
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5762304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs964
TMUs72144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics P580 4.57
RTX 3000 มือถือ 22.88
+401%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 29
RTX 3000 มือถือ 10116
+401%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−428%
95
+428%
4K16−18
−450%
88
+450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−536%
140−150
+536%
Cyberpunk 2077 10−11
−440%
50−55
+440%
Hogwarts Legacy 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−385%
95−100
+385%
Counter-Strike 2 21−24
−536%
140−150
+536%
Cyberpunk 2077 10−11
−440%
50−55
+440%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 27−30
−317%
120−130
+317%
Forza Horizon 4 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Hogwarts Legacy 10−11
−400%
50−55
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
Valorant 60−65
−175%
160−170
+175%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−385%
95−100
+385%
Counter-Strike 2 21−24
−536%
140−150
+536%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−208%
250−260
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−440%
50−55
+440%
Dota 2 40−45
−214%
132
+214%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 27−30
−317%
120−130
+317%
Forza Horizon 4 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Grand Theft Auto V 16−18
−456%
85−90
+456%
Hogwarts Legacy 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−679%
109
+679%
Valorant 60−65
−175%
160−170
+175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−385%
95−100
+385%
Cyberpunk 2077 10−11
−440%
50−55
+440%
Dota 2 40−45
−188%
121
+188%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 21−24
−322%
95−100
+322%
Hogwarts Legacy 10−11
−400%
50−55
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−300%
56
+300%
Valorant 60−65
−175%
160−170
+175%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−317%
120−130
+317%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−440%
50−55
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−370%
170−180
+370%
Grand Theft Auto V 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 4−5
−725%
30−35
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 50−55
−289%
200−210
+289%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 9−10
−522%
55−60
+522%
Forza Horizon 4 12−14
−425%
60−65
+425%
Hogwarts Legacy 5−6
−460%
27−30
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−490%
55−60
+490%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−171%
45−50
+171%
Hogwarts Legacy 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Valorant 24−27
−504%
140−150
+504%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Dota 2 16−18
−418%
88
+418%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 7−8
−514%
40−45
+514%
Hogwarts Legacy 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 428% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.57 22.88
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 400.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
R9 M385 Radeon R9 M385
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
GTX 850M GTX 850M
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
vs
M1000M Quadro M1000M
Playstation 3 RSX 40nm Playstation 3 RSX 40nm
vs
M1000M Quadro M1000M
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
vs
K3100M Quadro K3100M
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
W5170M FirePro W5170M
GTX 760M GTX 760M
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
HD 8870M HD 8870M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
HD 8850M HD 8850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 407 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่