Iris Pro Graphics P580 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 401% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 581 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 6.44 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | N19E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 72 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Iris Pro Graphics P580 o 401% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Iris Pro Graphics P580 o 401% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−439%
| 97
+439%
|
| 4K | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Hitman 3 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Hitman 3 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Hitman 3 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 439% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył Iris Pro Graphics P580 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.23 | 26.19 |
| Nowość | 1 września 2015 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
