GeForce RTX 5080 เทียบกับ Iris Pro Graphics 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics 580 กับ GeForce RTX 5080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics 580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.76

RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Pro Graphics 580 อย่างมหาศาลถึง 1862% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
RTX 5080 RTX 5080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล40.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.9817.97
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA57610752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.40879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.094 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1875 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics 580 4.76
RTX 5080 93.40
+1862%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics 580 1841
RTX 5080 36112
+1862%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−972%
193
+972%
1440p8−9
−1888%
159
+1888%
4K5−6
−2080%
109
+2080%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.18
1440pไม่มีข้อมูล6.28
4Kไม่มีข้อมูล9.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−2136%
240−250
+2136%
Counter-Strike 2 10−12
−1800%
200−210
+1800%
Cyberpunk 2077 9−10
−2400%
220−230
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−2136%
240−250
+2136%
Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Counter-Strike 2 10−12
−1800%
200−210
+1800%
Cyberpunk 2077 9−10
−2400%
220−230
+2400%
Far Cry 5 12−14
−1642%
200−210
+1642%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1538%
300−350
+1538%
Forza Horizon 5 10−11
−2300%
240−250
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
Valorant 55−60
−940%
600−650
+940%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−2136%
240−250
+2136%
Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Counter-Strike 2 10−12
−1800%
200−210
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−256%
270−280
+256%
Cyberpunk 2077 9−10
−2400%
220−230
+2400%
Dota 2 15
−1833%
290−300
+1833%
Far Cry 5 12−14
−1642%
200−210
+1642%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1538%
300−350
+1538%
Forza Horizon 5 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−1060%
170−180
+1060%
Metro Exodus 8−9
−2688%
220−230
+2688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2985%
400−450
+2985%
Valorant 55−60
−940%
600−650
+940%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Counter-Strike 2 10−12
−1918%
222
+1918%
Cyberpunk 2077 9−10
−2400%
220−230
+2400%
Dota 2 14
−1829%
270−280
+1829%
Far Cry 5 12−14
−1642%
200−210
+1642%
Forza Horizon 4 21−24
−1538%
300−350
+1538%
Forza Horizon 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2123%
289
+2123%
Valorant 55−60
−940%
600−650
+940%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1418%
500−550
+1418%
Grand Theft Auto V 5−6
−3260%
160−170
+3260%
Metro Exodus 3−4
−5567%
170−180
+5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−890%
450−500
+890%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6433%
190−200
+6433%
Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−4633%
140−150
+4633%
Far Cry 5 8−9
−2375%
190−200
+2375%
Forza Horizon 4 10−12
−2682%
300−350
+2682%
Forza Horizon 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3386%
244
+3386%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1578%
150−160
+1578%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2150%
90
+2150%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Valorant 21−24
−1343%
300−350
+1343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Dota 2 14−16
−1833%
290−300
+1833%
Far Cry 5 5−6
−3020%
150−160
+3020%
Forza Horizon 4 6−7
−4983%
300−350
+4983%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 242
+0%
242
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics 580 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เร็วกว่า 972% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 1888% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 2080% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 13500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.76 93.40
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 360 วัตต์

Iris Pro Graphics 580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2300%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1862.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics 580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
H200 SXM 141 GB 141 GB
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5090 5090
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5050 5050
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5060 5060
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5070 5070
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 18 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 727 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics 580 หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่