Radeon RX 9070 vs Iris Pro Graphics P580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.88
RX 9070
2025,$549
16 จีบี GDDR6,220 Watt
61.39
+1158%

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 1158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
RX 9070 RX 9070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69040
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล65.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9921.43
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5763584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56
L0 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics P580 4.88
RX 9070 61.39
+1158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30
RX 9070 25411
+1158%
ตัวอย่าง: 2472

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−1336%
201
+1336%
1440p8−9
−1263%
109
+1263%
4K5−6
−1240%
67
+1240%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.73
1440pไม่มีข้อมูล5.04
4Kไม่มีข้อมูล8.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−1268%
300−350
+1268%
Cyberpunk 2077 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−2213%
180−190
+2213%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−745%
160−170
+745%
Counter-Strike 2 21−24
−1268%
300−350
+1268%
Cyberpunk 2077 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Far Cry 5 14−16
−1893%
299
+1893%
Fortnite 27−30
−907%
290−300
+907%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
Forza Horizon 5 14−16
−1229%
180−190
+1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
Valorant 60−65
−470%
300−350
+470%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−745%
160−170
+745%
Counter-Strike 2 21−24
−1268%
300−350
+1268%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−231%
270−280
+231%
Cyberpunk 2077 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Dota 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Far Cry 5 14−16
−1827%
289
+1827%
Fortnite 27−30
−907%
290−300
+907%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
Forza Horizon 5 14−16
−1229%
180−190
+1229%
Grand Theft Auto V 16−18
−944%
160−170
+944%
Metro Exodus 9−10
−1633%
150−160
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−3029%
438
+3029%
Valorant 60−65
−470%
300−350
+470%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−745%
160−170
+745%
Cyberpunk 2077 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Dota 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Far Cry 5 14−16
−1727%
274
+1727%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1614%
240
+1614%
Valorant 60−65
−470%
300−350
+470%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−907%
290−300
+907%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1944%
180−190
+1944%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1173%
450−500
+1173%
Grand Theft Auto V 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Metro Exodus 3−4
−3300%
100−110
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 45−50
−737%
400−450
+737%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3700%
150−160
+3700%
Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Far Cry 5 9−10
−2611%
244
+2611%
Forza Horizon 4 10−12
−1745%
200−210
+1745%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2529%
184
+2529%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−1578%
150−160
+1578%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−838%
150−160
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15300%
154
+15300%
Valorant 21−24
−1419%
300−350
+1419%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 16−18
−1135%
210−220
+1135%
Far Cry 5 4−5
−3225%
133
+3225%
Forza Horizon 4 7−8
−2086%
150−160
+2086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 1336% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 1263% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 1240% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.88 61.39
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 220 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1367%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1158% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
625 OEM Radeon 625 OEM
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX 5080 RTX 5080
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 966 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่