GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.91

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) อย่างมหาศาลถึง 1768% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71115
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0612.16
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G4 Gen. 11AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4814592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล73.54 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1665%
300−350
+1665%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Hogwarts Legacy 8−9
−1650%
140−150
+1650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14
−1757%
260−270
+1757%
Counter-Strike 2 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 11
−1718%
200−210
+1718%
Fortnite 12
−1733%
220−230
+1733%
Forza Horizon 4 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Forza Horizon 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Hogwarts Legacy 8−9
−1650%
140−150
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1713%
290−300
+1713%
Valorant 50−55
−1692%
950−1000
+1692%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−1746%
240−250
+1746%
Counter-Strike 2 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−1657%
650−700
+1657%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Dota 2 18
−1567%
300−310
+1567%
Far Cry 5 10
−1700%
180−190
+1700%
Fortnite 12
−1733%
220−230
+1733%
Forza Horizon 4 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Forza Horizon 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Grand Theft Auto V 9
−1678%
160−170
+1678%
Hogwarts Legacy 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Metro Exodus 7−8
−1757%
130−140
+1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1713%
290−300
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1746%
240−250
+1746%
Valorant 50−55
−1692%
950−1000
+1692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Dota 2 20
−1650%
350−400
+1650%
Far Cry 5 9
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Hogwarts Legacy 8−9
−1650%
140−150
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1713%
290−300
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1757%
130−140
+1757%
Valorant 50−55
−1692%
950−1000
+1692%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
−1757%
130−140
+1757%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1624%
500−550
+1624%
Grand Theft Auto V 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1752%
500−550
+1752%
Valorant 40−45
−1650%
700−750
+1650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Hogwarts Legacy 4−5
−1650%
70−75
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110−120
+1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1757%
130−140
+1757%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1713%
290−300
+1713%
Valorant 18−20
−1742%
350−400
+1742%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Far Cry 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1650%
70−75
+1650%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 1665% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.91 73.05
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 28 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 425 วัตต์

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3441.7%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1768.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 57 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่