HD Graphics 630 vs Quadro P4200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 630 dengan Quadro P4200, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli HD Graphics 630 dengan selisih 709% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 630 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 773 | 226 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 14.23 | 17.28 |
Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT2 | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 630 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 630 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2304 |
Clockspeed core | 350 MHz | 1227 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1647 MHz |
Jumlah transistor | 189 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 14 nm++ | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 237.2 |
Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 630 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 630 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 192.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 630 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 630 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 630 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 630 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 630 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
1440p | 64
−681%
| 500−550
+681%
|
4K | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Fortnite | 24
−388%
|
110−120
+388%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Dota 2 | 26
−365%
|
120−130
+365%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 4
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Metro Exodus | 2
−2500%
|
50−55
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Dota 2 | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
Valorant | 27−30
−625%
|
200−210
+625%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 630 dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 650% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 681% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4200 adalah 669% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P4200 3100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 57 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.68 | 21.69 |
Kebaruan | 1 Januari 2017 | 21 Februari 2018 |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
HD Graphics 630 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 709.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 630 dirancang untuk laptop serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.