Arc A530M เทียบกับ HD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 630 และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 630
2017
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.88

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 513% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ780311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0719.90
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs348
TMUs2496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.88
Arc A530M 17.65
+513%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
Arc A530M 7329
+512%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−494%
95−100
+494%
1440p64
−447%
350−400
+447%
4K13
−477%
75−80
+477%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Far Cry 5 6
−900%
60−65
+900%
Fortnite 24
−300%
95−100
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−421%
70−75
+421%
Forza Horizon 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−415%
65−70
+415%
Valorant 45−50
−198%
130−140
+198%
Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−304%
220−230
+304%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Dota 2 26
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Fortnite 14−16
−540%
95−100
+540%
Forza Horizon 4 14−16
−421%
70−75
+421%
Forza Horizon 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Grand Theft Auto V 4
−1575%
65−70
+1575%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
Metro Exodus 2
−1800%
35−40
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−415%
65−70
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−390%
45−50
+390%
Valorant 45−50
−198%
130−140
+198%
Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Dota 2 22
−491%
130−140
+491%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 14−16
−421%
70−75
+421%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−415%
65−70
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−390%
45−50
+390%
Valorant 45−50
−198%
130−140
+198%
Fortnite 14−16
−540%
95−100
+540%
Counter-Strike 2 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−519%
130−140
+519%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 1−2
−2200%
21−24
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−542%
160−170
+542%
Valorant 27−30
−514%
170−180
+514%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Hogwarts Legacy 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Fortnite 5−6
−720%
40−45
+720%
Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 447% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.88 17.65
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 65 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 512.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7750M Radeon HD 7750M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 6300 AMD RX 6300
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
NVS 440 PCIe x1 NVIDIA NVS 440 PCIe x1
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 7900 GRE AMD RX 7900 GRE
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
vs
HD Graphics 630 Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2
1335 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่