GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ HD Graphics 615
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 615 และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 615 อย่างมหาศาลถึง 2393% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 956 | 96 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.92 | 64.61 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Kaby Lake GT2 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 850 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 189 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm++ | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 20.40 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.3264 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 3 | 32 |
TMUs | 24 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 17
−2253%
| 400−450
+2253%
|
1440p | 34
−2253%
| 800−850
+2253%
|
4K | 6
−2233%
| 140−150
+2233%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−23400%
|
230−240
+23400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−23400%
|
230−240
+23400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
Fortnite | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
Valorant | 25
−876%
|
240−250
+876%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−23400%
|
230−240
+23400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1168%
|
270−280
+1168%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Dota 2 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
Fortnite | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
Grand Theft Auto V | 3
−4467%
|
130−140
+4467%
|
Metro Exodus | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Valorant | 35−40
−559%
|
240−250
+559%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Dota 2 | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Valorant | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Valorant | 10−12
−2400%
|
270−280
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Valorant | 9−10
−2800%
|
260−270
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 55−60 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Full HD
Low Preset
Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Sons of the Forest | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ HD Graphics 615 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 2253% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 2253% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 2233% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 23400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.69 | 42.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 สิงหาคม 2016 | 24 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 วัตต์ | 50 วัตต์ |
HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2393.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ