Arc A530M เทียบกับ HD Graphics 520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 520 และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 520
2015
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.08

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 520 อย่างมหาศาลถึง 812% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ901312
จัดอันดับตามความนิยม73ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8220.66
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3456 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs348
TMUs2496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.08
Arc A530M 18.97
+812%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831
Arc A530M 7575
+812%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20
−800%
180−190
+800%
Full HD11
−809%
100−110
+809%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Counter-Strike 2 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Counter-Strike 2 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Fortnite 7
−1314%
95−100
+1314%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
75−80
+660%
Forza Horizon 5 2−3
−2850%
55−60
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Counter-Strike 2 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−657%
220−230
+657%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Dota 2 26
−785%
230−240
+785%
Far Cry 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Fortnite 9−10
−1000%
95−100
+1000%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
75−80
+660%
Forza Horizon 5 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Grand Theft Auto V 3
−2200%
65−70
+2200%
Metro Exodus 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1175%
50−55
+1175%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Dota 2 22
−809%
200−210
+809%
Far Cry 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
75−80
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−536%
70−75
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−538%
50−55
+538%
Valorant 35−40
−259%
140−150
+259%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1000%
95−100
+1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−857%
130−140
+857%
Grand Theft Auto V 1−2
−3000%
30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1100%
160−170
+1100%
Valorant 16−18
−1000%
170−180
+1000%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 5−6
−820%
45−50
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 10−11
−940%
100−110
+940%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dota 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 0−1 21−24
Forza Horizon 4 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 900p
  • Arc A530M เร็วกว่า 809% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.08 18.97
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 65 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 812% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
HD 6650A Radeon HD 6650A
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
GeForce 920A GeForce 920A
UHD Graphics 16EU Mobile Intel UHD Graphics 16EU Mobile
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Instinct MI300X AMD Radeon Instinct MI300X
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3357 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่