Arc A370M เทียบกับ HD Graphics 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	875	393
จัดอันดับตามความนิยม	64	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.88	26.02
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.16

Arc A370M 13.28
+515%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831

Arc A370M 5115
+516%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 520 1294

Arc A370M 12090
+835%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 520 804

Arc A370M 8149
+914%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 6701

Arc A370M 35604
+431%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263

Arc A370M 3885
+1377%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	20 −500%	120−130 +500%
Full HD	11 −255%	39 +255%
1440p	3−4 −567%	20 +567%
4K	5−6 −580%	34 +580%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −1020%	56 +1020%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	46 +1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −740%	42 +740%
Battlefield 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
Fortnite	7 −929%	70−75 +929%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%
Valorant	40−45 −173%	100−110 +173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −380%	24 +380%
Battlefield 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −487%	170−180 +487%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	25 +525%
Dota 2	26 −162%	68 +162%
Far Cry 5	2−3 −2200%	46 +2200%
Fortnite	9−10 −700%	70−75 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Grand Theft Auto V	3 −867%	29 +867%
Metro Exodus	3−4 −1033%	34 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1225%	53 +1225%
Valorant	40−45 −173%	100−110 +173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21 +425%
Dota 2	22 −200%	66 +200%
Far Cry 5	2−3 −2050%	43 +2050%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	40−45 −173%	100−110 +173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−700%

70−75
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −571%	90−95 +571%
Grand Theft Auto V	0−1	11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −560%	95−100 +560%
Valorant	16−18 −731%	130−140 +731%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	3−4 −867%	29 +867%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20−22 +567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−575%

27−30
+575%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	10−11 −570%	65−70 +570%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 900p
Arc A370M เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 580% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 2350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.16	13.28
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	35 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 514.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 520

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5470

GT 540M

RTX 3050 Ti Mobile

HD Graphics 4600

Playstation 3 GPU 28nm

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3240 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 175 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: