Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ HD Graphics 400 (Braswell)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1299	17
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.10
สถาปัตยกรรม	Gen. 8 (2015−2016)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Braswell	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	12	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	320 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	640 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	47.84 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	128
TMUs	ไม่มีข้อมูล	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−16775%

1350−1400
+16775%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15900%	160−170 +15900%
Hogwarts Legacy	5−6 −15900%	800−850 +15900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15900%	160−170 +15900%
Forza Horizon 4	4−5 −16150%	650−700 +16150%
Hogwarts Legacy	5−6 −15900%	800−850 +15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −16329%	1150−1200 +16329%
Valorant	27−30 −16752%	4550−4600 +16752%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −16567%	2500−2550 +16567%
Cyberpunk 2077	1−2 −15900%	160−170 +15900%
Dota 2	10−11 −16400%	1650−1700 +16400%
Forza Horizon 4	4−5 −16150%	650−700 +16150%
Hogwarts Legacy	5−6 −15900%	800−850 +15900%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −16329%	1150−1200 +16329%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −15900%	800−850 +15900%
Valorant	27−30 −16752%	4550−4600 +16752%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15900%	160−170 +15900%
Dota 2	10−11 −16400%	1650−1700 +16400%
Forza Horizon 4	4−5 −16150%	650−700 +16150%
Hogwarts Legacy	5−6 −15900%	800−850 +15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −16329%	1150−1200 +16329%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −15900%	800−850 +15900%
Valorant	27−30 −16752%	4550−4600 +16752%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −14900%	300−310 +14900%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −15900%	160−170 +15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −16150%	650−700 +16150%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	2−3 −14900%	300−310 +14900%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −16567%	2500−2550 +16567%
Valorant	2−3 −14900%	300−310 +14900%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−14900%

300−310
+14900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−14900%

300−310
+14900%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 400 (Braswell) และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

AI PRO R9700 เร็วกว่า 16775% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.42	71.19
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2016	23 กรกฎาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16850% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 (Braswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 400 (Braswell) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon HD 8210

Radeon AI PRO R9700

RTX 5000 Ada Generation

HD Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 255 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 (Braswell) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 400 (Braswell) หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: