Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ R7 M460

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M460 กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M460
2016
2 จีบี DDR3
2.52

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M460 อย่างมหาศาลถึง 2712% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85517
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล17.99
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUMesoNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2518 MHz
14.4 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.06.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M460 2.52
AI PRO R9700 70.86
+2712%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M460 1055
AI PRO R9700 29693
+2715%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−2592%
350−400
+2592%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−2655%
1350−1400
+2655%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 24−27
−2592%
700−750
+2592%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Grand Theft Auto V 5
−2700%
140−150
+2700%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Metro Exodus 5−6
−2700%
140−150
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2614%
190−200
+2614%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 24−27
−2592%
700−750
+2592%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2532%
500−550
+2532%
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Valorant 21−24
−2509%
600−650
+2509%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2567%
80−85
+2567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2700%
140−150
+2700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 12−14
−2592%
350−400
+2592%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2567%
80−85
+2567%

นี่คือวิธีที่ R7 M460 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 2592% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.52 70.86
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2711.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M460 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 53 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M460 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่