Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1077	634
จัดอันดับตามความนิยม	49	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.81	14.11
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	DG1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	2	24
TMUs	16	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

PCIe 4.0 x4

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2133 MHz
	ไม่มีข้อมูล	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.17

Iris Xe MAX Graphics 5.06
+332%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454

Iris Xe MAX Graphics 1971
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4000 523

Iris Xe MAX Graphics 8214
+1471%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4000 480

Iris Xe MAX Graphics 6333
+1219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 3769

Iris Xe MAX Graphics 36993
+882%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 44324

Iris Xe MAX Graphics 177442
+300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 −317%	50−55 +317%
Full HD	11 −145%	27 +145%
1440p	4−5 −400%	20 +400%
4K	3−4 −433%	16 +433%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	0−1	38
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	2−3 −1600%	34 +1600%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	0−1	35
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −295%	80−85 +295%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	17 −135%	40 +135%
Fortnite	2−3 −1450%	31 +1450%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
Grand Theft Auto V	0−1	20
Metro Exodus	1−2 −1700%	18 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	33
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −138%	38 +138%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18 +260%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1000%

22
+1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −517%	35−40 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
Valorant	3−4 −1667%	50−55 +1667%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	0−1	20
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 900p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.17	5.06
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	31 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	10 nm

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 332.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 120%

Iris Xe MAX Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 4000

Iris Xe MAX Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000

GeForce GT 525M

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs

HD Graphics 4000

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics MAX

HD Graphics 4000

RTX 3050 Mobile

HD Graphics 4000

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

HD Graphics 4000

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

HD Graphics 4000

UHD Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 5405 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 273 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: