Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 5070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 81 | 194 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.43 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 72.73 | 34.32 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 907 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 205.2 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.13 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.65 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 7.76 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 9.97 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Fortnite | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Fortnite | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Metro Exodus | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Valorant | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+55.9%
|
220−230
−55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 290−300
+57.4%
|
190−200
−57.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.01 | 29.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน เมษายน 2025 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
