Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	216
จัดอันดับตามความนิยม	26	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.11	32.59
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1185 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1477 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.53	332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.05 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	128
Tensor Cores	256	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	16
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −66.7%	70−75 +66.7%
1440p	32 −71.9%	55−60 +71.9%
4K	28 −60.7%	45−50 +60.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.35
4K	ไม่มีข้อมูล	7.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Cyberpunk 2077	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Counter-Strike 2	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Cyberpunk 2077	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Fortnite	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Forza Horizon 4	70−75 −69%	120−130 +69%
Forza Horizon 5	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Hogwarts Legacy	35 −71.4%	60−65 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Counter-Strike 2	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −59.8%	350−400 +59.8%
Cyberpunk 2077	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Dota 2	118 −69.5%	200−210 +69.5%
Far Cry 5	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Fortnite	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Forza Horizon 4	70−75 −69%	120−130 +69%
Forza Horizon 5	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Grand Theft Auto V	68 −61.8%	110−120 +61.8%
Hogwarts Legacy	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Metro Exodus	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −72.4%	100−105 +72.4%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40−45 +60%
Dota 2	110 −72.7%	190−200 +72.7%
Far Cry 5	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Forza Horizon 4	70−75 −69%	120−130 +69%
Hogwarts Legacy	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
−70.2%

160−170

+70.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −71.9%	220−230 +71.9%
Grand Theft Auto V	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Metro Exodus	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −69.7%	280−290 +69.7%
Valorant	160−170 −72.6%	290−300 +72.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 4	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−62.5%

65−70
+62.5%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−66.7%

30−33
+66.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro B50 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
Arc Pro B50 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
Arc Pro B50 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.20	28.21
ความใหม่ล่าสุด	17 ธันวาคม 2021	5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	70 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Arc Pro B50

Arc Pro B60

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon Instinct MI210

GeForce RTX 3050 4 GB

Arc Pro B50

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc Pro B50

Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3019 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: