RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 71 | 20 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 6 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.34 | 78.52 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 1337 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 374.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 120 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
−41.1%
| 230−240
+41.1%
|
| 1440p | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
| 4K | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Fortnite | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 255
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Fortnite | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
| Valorant | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Valorant | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−38.5%
|
500−550
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−28.2%
|
400−450
+28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 290−300
−35.6%
|
400−450
+35.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.19 | 67.90 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 107.1%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
