Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 93 | 161 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 84.97 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 73.61 | 17.19 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 104 | 144 |
Tensor Cores | 104 | 144 |
Ray Tracing Cores | 26 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2375 MHz |
384.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.92 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.26 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
God of War | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Fortnite | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
God of War | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Valorant | 240−250
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Fortnite | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
God of War | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Valorant | 240−250
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
God of War | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+28.8%
|
240−250
−28.8%
|
Grand Theft Auto V | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Valorant | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
God of War | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Valorant | 260−270
+33%
|
200−210
−33%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
God of War | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.48 | 33.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป