GeForce RTX 5060 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Mobile przewyższa Arc B570 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 84.15 |
| Wydajność energetyczna | 73.68 | 17.21 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB206 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 952 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 151.3 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.684 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.92 |
| 1440p | brak danych | 6.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| God of War | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Fortnite | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| God of War | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 240−250
+30%
|
190−200
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Fortnite | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| God of War | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 240−250
+30%
|
190−200
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| God of War | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Valorant | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| God of War | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| God of War | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
W ten sposób RTX 5060 Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 46% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.48 | 33.85 |
| Nowość | 20 maja 2025 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 150 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 28.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
