Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
24.70
+48.6%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5152.38
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.70
+48.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+31.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Counter-Strike 2 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Counter-Strike 2 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−38.9%
300−310
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−44%
180−190
+44%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−46.3%
240−250
+46.3%
Valorant 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 24.70
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 35 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142.9%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 4090 D RTX 4090 D
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Radeon 890M 890M
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 970M 970M
vs
GTX 880M SLI 880M SLI
R9 M395X R9 M395X
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 880M 880M
vs
GTX 880M SLI 880M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่