L4 เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างมหาศาลถึง 538% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 360 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.13 | 14.81 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | AD104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 795 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2040 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 72 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 489.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
ROPs | 176 | 80 |
TMUs | 512 | 240 |
Tensor Cores | 512 | 240 |
Ray Tracing Cores | 128 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 169 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1563 MHz |
1.01 ทีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+540%
| 40−45
−540%
|
1440p | 195
+550%
| 30−35
−550%
|
4K | 141
+571%
| 21−24
−571%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
Hogwarts Legacy | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Counter-Strike 2 | 340
+580%
|
50−55
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
Far Cry 5 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+588%
|
50−55
−588%
|
Forza Horizon 5 | 281
+603%
|
40−45
−603%
|
Hogwarts Legacy | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
Valorant | 650−700
+577%
|
100−105
−577%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Counter-Strike 2 | 340
+580%
|
50−55
−580%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
Dota 2 | 253
+623%
|
35−40
−623%
|
Far Cry 5 | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+588%
|
50−55
−588%
|
Forza Horizon 5 | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
Grand Theft Auto V | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
Hogwarts Legacy | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
Metro Exodus | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+543%
|
90−95
−543%
|
Valorant | 650−700
+577%
|
100−105
−577%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
Dota 2 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
Far Cry 5 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+588%
|
50−55
−588%
|
Hogwarts Legacy | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+576%
|
45−50
−576%
|
Valorant | 680
+580%
|
100−105
−580%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+593%
|
45−50
−593%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+545%
|
80−85
−545%
|
Grand Theft Auto V | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
Metro Exodus | 180
+567%
|
27−30
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Valorant | 450−500
+547%
|
75−80
−547%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
Far Cry 5 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+580%
|
45−50
−580%
|
Hogwarts Legacy | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
Grand Theft Auto V | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
Hogwarts Legacy | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Metro Exodus | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+600%
|
40−45
−600%
|
Valorant | 300−350
+562%
|
50−55
−562%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Dota 2 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
Far Cry 5 | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+578%
|
45−50
−578%
|
Hogwarts Legacy | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.77 | 13.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 21 มีนาคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 538.2%
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน