L4 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างมหาศาลถึง 428% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 360 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.97 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.75 | 14.81 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 795 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2040 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 72 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 489.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 169 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1563 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+460%
| 40−45
−460%
|
| 1440p | 140
+483%
| 24−27
−483%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.71 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+490%
|
40−45
−490%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+445%
|
40−45
−445%
|
| Far Cry 5 | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+442%
|
45−50
−442%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Dota 2 | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
| Far Cry 5 | 203
+480%
|
35−40
−480%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+470%
|
40−45
−470%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+433%
|
85−90
−433%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Dota 2 | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
| Far Cry 5 | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+453%
|
40−45
−453%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+444%
|
45−50
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+439%
|
90−95
−439%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+462%
|
50−55
−462%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Valorant | 300−350
+452%
|
60−65
−452%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 226
+465%
|
40−45
−465%
|
| Far Cry 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+447%
|
45−50
−447%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 70.93 | 13.44 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 21 มีนาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 427.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 295.8%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
