Arc Graphics 140V เทียบกับ GeForce RTX 4090

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Arc Graphics 140V รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4090
2022
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
100.00
+645%

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างมหาศาลถึง 645% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1383
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.56ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.30ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPUAD102Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)450 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,290ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว82.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs176ไม่มีข้อมูล
TMUs512ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว304 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHzไม่มีข้อมูล
1.01 ทีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4090 100.00
+645%
Arc Graphics 140V 13.42

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38443
+645%
Arc Graphics 140V 5158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+879%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4090 137609
+252%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+674%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 260357
+391%
Arc Graphics 140V 53014

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD258
+545%
40
−545%
1440p197
+885%
20
−885%
4K143
+694%
18−20
−694%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.20ไม่มีข้อมูล
1440p8.12ไม่มีข้อมูล
4K11.18ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 212
+371%
45
−371%
Cyberpunk 2077 225
+650%
30−33
−650%
Elden Ring 249
+523%
40−45
−523%
Battlefield 5 110−120
+166%
40−45
−166%
Counter-Strike 2 215
+481%
37
−481%
Cyberpunk 2077 111
+693%
14−16
−693%
Forza Horizon 4 555
+612%
78
−612%
Metro Exodus 178
+381%
35−40
−381%
Red Dead Redemption 2 150−160
+373%
30−35
−373%
Valorant 826
+1458%
50−55
−1458%
Battlefield 5 110−120
+166%
40−45
−166%
Counter-Strike 2 199
+563%
30
−563%
Cyberpunk 2077 107
+664%
14−16
−664%
Dota 2 200
+355%
44
−355%
Elden Ring 468
+1070%
40−45
−1070%
Far Cry 5 149
+326%
35
−326%
Fortnite 300−350
+305%
75−80
−305%
Forza Horizon 4 548
+743%
65
−743%
Grand Theft Auto V 174
+305%
43
−305%
Metro Exodus 183
+395%
35−40
−395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+117%
95−100
−117%
Red Dead Redemption 2 150−160
+373%
30−35
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 750−800
+1362%
50−55
−1362%
World of Tanks 270−280
+55.9%
170−180
−55.9%
Battlefield 5 110−120
+166%
40−45
−166%
Counter-Strike 2 185
+640%
25
−640%
Cyberpunk 2077 105
+650%
14−16
−650%
Dota 2 224
+647%
30−33
−647%
Far Cry 5 210−220
+320%
50−55
−320%
Forza Horizon 4 544
+854%
57
−854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+117%
95−100
−117%
Valorant 680
+1183%
50−55
−1183%
Dota 2 162
+800%
18
−800%
Elden Ring 343
+1615%
20−22
−1615%
Grand Theft Auto V 161
+747%
18−20
−747%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Red Dead Redemption 2 90−95
+675%
12−14
−675%
World of Tanks 500−550
+443%
95−100
−443%
Battlefield 5 85−90
+222%
27−30
−222%
Counter-Strike 2 152
+986%
14
−986%
Cyberpunk 2077 77
+670%
10−11
−670%
Far Cry 5 160−170
+416%
30−35
−416%
Forza Horizon 4 507
+1484%
30−35
−1484%
Metro Exodus 152
+424%
27−30
−424%
The Witcher 3: Wild Hunt 262
+1441%
16−18
−1441%
Valorant 572
+1633%
30−35
−1633%
Counter-Strike 2 166
+1975%
8−9
−1975%
Dota 2 187
+679%
24−27
−679%
Elden Ring 198
+2100%
9−10
−2100%
Grand Theft Auto V 187
+679%
24−27
−679%
Metro Exodus 137
+1422%
9−10
−1422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+436%
35−40
−436%
Red Dead Redemption 2 60−65
+611%
9−10
−611%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+679%
24−27
−679%
Battlefield 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Counter-Strike 2 150−160
+1775%
8−9
−1775%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Dota 2 227
+657%
30−33
−657%
Far Cry 5 100−110
+518%
16−18
−518%
Fortnite 95−100
+540%
14−16
−540%
Forza Horizon 4 284
+1478%
18−20
−1478%
Valorant 364
+2500%
14−16
−2500%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 545% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 885% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 694% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 100.00 13.42
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 3 nm

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 645.2% และ

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7
15744 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
9 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน