GeForce RTX 4080 Mobile ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 4080 Mobile مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4080 Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
62.49
+10.4%
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
56.59

يتفوق RTX 4080 Mobile على RTX 4000 Ada Generation Mobile بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3546
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.1826.77
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD104لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA74247424
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج386.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة24.72 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs80لايوجد بيانات
TMUs232لايوجد بيانات
Tensor Cores232لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores58لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة432.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4080 Mobile 62.49
+10.4%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4080 Mobile 24964
+10.4%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22609

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4080 Mobile 57702
+5.1%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4080 Mobile 41727
+3.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4080 Mobile 18534
+13.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD154
+18.5%
130−140
−18.5%
1440p104
+15.6%
90−95
−15.6%
4K68
+13.3%
60−65
−13.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+11.9%
270−280
−11.9%
Cyberpunk 2077 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Hogwarts Legacy 190
+11.8%
170−180
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Counter-Strike 2 215
+13.2%
190−200
−13.2%
Cyberpunk 2077 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Far Cry 5 171
+14%
150−160
−14%
Fortnite 280−290
+12.8%
250−260
−12.8%
Forza Horizon 4 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%
Forza Horizon 5 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Hogwarts Legacy 168
+12%
150−160
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Counter-Strike 2 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Dota 2 178
+11.3%
160−170
−11.3%
Far Cry 5 161
+15%
140−150
−15%
Fortnite 280−290
+12.8%
250−260
−12.8%
Forza Horizon 4 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%
Forza Horizon 5 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Grand Theft Auto V 157
+12.1%
140−150
−12.1%
Hogwarts Legacy 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Metro Exodus 146
+12.3%
130−140
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 334
+11.3%
300−310
−11.3%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Cyberpunk 2077 121
+21%
100−105
−21%
Dota 2 165
+17.9%
140−150
−17.9%
Far Cry 5 151
+16.2%
130−140
−16.2%
Forza Horizon 4 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%
Hogwarts Legacy 116
+16%
100−105
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 172
+14.7%
150−160
−14.7%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+12.8%
250−260
−12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+12.3%
400−450
−12.3%
Grand Theft Auto V 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Metro Exodus 102
+13.3%
90−95
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 350−400
+11.4%
350−400
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Cyberpunk 2077 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Far Cry 5 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 4 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%
Hogwarts Legacy 81
+15.7%
70−75
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+16.7%
120−130
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Grand Theft Auto V 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 67
+11.7%
60−65
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+17%
100−105
−17%
Valorant 336
+12%
300−310
−12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Counter-Strike 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 157
+12.1%
140−150
−12.1%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Hogwarts Legacy 43
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4080 Mobile و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 Mobile هو 18 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 Mobile هو 16 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 Mobile هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 62.49 56.59
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 150 واط

يحتوي RTX 4080 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

GeForce RTX 4080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 4000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4080 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 731 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4080 Mobile أو RTX 4000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.