Radeon 8065S vs GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 98 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.46 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 40 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 3000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 48 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 126
+14.5%
| 110−120
−14.5%
|
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160
+29%
|
120−130
−29%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Valorant | 260−270
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−6%
|
140−150
+6%
|
| Fortnite | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Metro Exodus | 111
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Valorant | 260−270
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−44.8%
|
160−170
+44.8%
|
| Valorant | 260−270
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+6.7%
|
300−350
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Metro Exodus | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 290−300
+4.9%
|
280−290
−4.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Metro Exodus | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Valorant | 280−290
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 54%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (67%)
- Radeon 8065S เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (31%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.13 | 44.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 6 มกราคม 2025 |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6%
ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S ได้อย่างชัดเจน
