GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает 7600M XT на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.26 | 22.46 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 48 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 224
+91.5%
| 117
−91.5%
|
| 1440p | 140
+133%
| 60
−133%
|
| 4K | 87
+164%
| 33
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.57 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−0.9%
|
331
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+103%
|
116
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+9.6%
|
146
−9.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.5%
|
317
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+127%
|
96
−127%
|
| Far Cry 5 | 211
+66.1%
|
127
−66.1%
|
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+28.2%
|
245
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+27.1%
|
192
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+32.4%
|
111
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 450−500
+121%
|
210−220
−121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+100%
|
164
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+128%
|
81
−128%
|
| Dota 2 | 259
+83.7%
|
140−150
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 203
+59.8%
|
127
−59.8%
|
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.5%
|
237
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+27.4%
|
179
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+33.8%
|
133
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+48.2%
|
85
−48.2%
|
| Metro Exodus | 197
+101%
|
98
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+144%
|
186
−144%
|
| Valorant | 450−500
+121%
|
210−220
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+126%
|
74
−126%
|
| Dota 2 | 243
+72.3%
|
140−150
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+74.4%
|
180
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+110%
|
105
−110%
|
| Valorant | 450−500
+121%
|
210−220
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+193%
|
84
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+107%
|
240−250
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+123%
|
70
−123%
|
| Metro Exodus | 131
+126%
|
58
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+96.4%
|
240−250
−96.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+119%
|
48
−119%
|
| Far Cry 5 | 182
+78.4%
|
102
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+96.5%
|
142
−96.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+100%
|
43
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+162%
|
76
−162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+132%
|
74
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+181%
|
53
−181%
|
| Valorant | 300−350
+52.1%
|
210−220
−52.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+344%
|
25
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Dota 2 | 226
+115%
|
100−110
−115%
|
| Far Cry 5 | 111
+118%
|
51
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+171%
|
90
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+104%
|
23
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 4070 Ti и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 91% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 429% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 63 тестах (95%)
- RX 7600M XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.48 | 33.36 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 114.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: энергопотребление ниже на 137.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
