RTX A5500 เทียบกับ GeForce RTX 4060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	53	44
จัดอันดับตามความนิยม	2	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	100.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.88	17.05
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	AD107	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1830 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2460 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,900 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	236.2	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.11 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	320
Tensor Cores	96	320
Ray Tracing Cores	24	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	240 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2125 MHz	2000 MHz
	272.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 51.50

RTX A5500 56.86
+10.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 19796

RTX A5500 21854
+10.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	137 −9.5%	150−160 +9.5%
1440p	69 −8.7%	75−80 +8.7%
4K	40 +0%	40−45 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.18	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.33	ไม่มีข้อมูล
4K	7.48	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Cyberpunk 2077	139 −7.9%	150−160 +7.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Counter-Strike 2	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Cyberpunk 2077	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	272 −10.3%	300−310 +10.3%
Forza Horizon 5	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Metro Exodus	165 −9.1%	180−190 +9.1%
Red Dead Redemption 2	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Valorant	210−220 −6%	230−240 +6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Counter-Strike 2	91 −9.9%	100−105 +9.9%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Dota 2	155 −9.7%	170−180 +9.7%
Far Cry 5	149 −7.4%	160−170 +7.4%
Fortnite	200−210 −5.8%	220−230 +5.8%
Forza Horizon 4	217 −6%	230−240 +6%
Forza Horizon 5	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Grand Theft Auto V	158 −7.6%	170−180 +7.6%
Metro Exodus	118 −10.2%	130−140 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Red Dead Redemption 2	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −9.2%	190−200 +9.2%
Valorant	210−220 −6%	230−240 +6%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Counter-Strike 2	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Forza Horizon 4	190 −5.3%	200−210 +5.3%
Forza Horizon 5	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Valorant	210−220 −6%	230−240 +6%

1440p
High Preset

Dota 2	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Grand Theft Auto V	90 −5.6%	95−100 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
World of Tanks	300−350 −6.1%	350−400 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%
Counter-Strike 2	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%
Forza Horizon 4	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Forza Horizon 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Metro Exodus	111 −8.1%	120−130 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 −10%	110−120 +10%
Valorant	180−190 −8.1%	200−210 +8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Dota 2	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Grand Theft Auto V	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Metro Exodus	38 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −7.3%	190−200 +7.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 −6.7%	95−100 +6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Counter-Strike 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Fortnite	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 4	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Forza Horizon 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	51.50	56.86
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2023	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	230 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4060

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 20376 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 50 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: