RTX A5500 เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ RTX A5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 20 | 44 |
จัดอันดับตามความนิยม | 34 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.37 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.22 | 17.08 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GA102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 10240 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 1080 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 1665 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 532.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 320 |
Tensor Cores | 184 | 320 |
Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 240 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2000 MHz |
504.2 จีบี/s | 768.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 217
+27.6%
| 170−180
−27.6%
|
1440p | 124
+24%
| 100−110
−24%
|
4K | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.76 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.83 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.78 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Battlefield 5 | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+27%
|
200−210
−27%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Battlefield 5 | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+27%
|
200−210
−27%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+25.3%
|
300−310
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+23.8%
|
260−270
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Hitman 3 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
Metro Exodus | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 70.04 | 56.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ