Radeon RX 6450M vs GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ Radeon RX 6450M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6450M อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 105 | 373 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 46 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.86 | 24.30 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 118.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Tensor Cores | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 192 เคบี |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 256 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 1024 เคบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+180%
| 40−45
−180%
|
| 1440p | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
| 4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Fortnite | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Valorant | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Dota 2 | 164
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 129
+148%
|
50−55
−148%
|
| Fortnite | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Metro Exodus | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+344%
|
40−45
−344%
|
| Valorant | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Dota 2 | 156
+59.2%
|
95−100
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Valorant | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+151%
|
110−120
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Valorant | 250−260
+187%
|
85−90
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 126
+121%
|
55−60
−121%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RX 6450M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 344%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6450M เร็วกว่า 36%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
- RX 6450M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.61 | 15.78 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 6450M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6450M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
