Radeon 660M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	57	568
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	64.53	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.25	14.78
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	AD106	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4352	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2310 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2535 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,900 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	344.8	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.06 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	136	24
Tensor Cores	136	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	34	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	4.3 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	32 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	240 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 54.27
+605%

Radeon 660M 7.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22695
+605%

ตัวอย่าง: 1985

Radeon 660M 3220
ตัวอย่าง: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+568%

Radeon 660M 6455

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+400%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+563%

Radeon 660M 4865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+419%

Radeon 660M 31849

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+127%

Radeon 660M 264295

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	172 +648%	23 −648%
1440p	92 +667%	12−14 −667%
4K	55 +686%	7−8 −686%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.42	ไม่มีข้อมูล
4K	9.07	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 +259%	78 −259%
Cyberpunk 2077	176 +633%	24 −633%
Hogwarts Legacy	167 +626%	23 −626%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +371%	30−35 −371%
Counter-Strike 2	280−290 +391%	57 −391%
Cyberpunk 2077	137 +585%	20 −585%
Far Cry 5	191 +537%	30 −537%
Fortnite	240−250 +419%	45−50 −419%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
Forza Horizon 5	160−170 +331%	39 −331%
Hogwarts Legacy	132 +676%	17 −676%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +521%	27−30 −521%
Valorant	300−310 +270%	80−85 −270%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +371%	30−35 −371%
Counter-Strike 2	280−290 +1117%	23 −1117%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +127%	120−130 −127%
Cyberpunk 2077	115 +721%	14 −721%
Far Cry 5	182 +600%	26 −600%
Fortnite	240−250 +419%	45−50 −419%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
Forza Horizon 5	160−170 +425%	32 −425%
Grand Theft Auto V	163 +552%	25 −552%
Hogwarts Legacy	107 +723%	13 −723%
Metro Exodus	130 +767%	15 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +521%	27−30 −521%
The Witcher 3: Wild Hunt	270 +938%	26 −938%
Valorant	300−310 +270%	80−85 −270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +371%	30−35 −371%
Cyberpunk 2077	103 +544%	16−18 −544%
Far Cry 5	171 +584%	25 −584%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
Hogwarts Legacy	80 +700%	10 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +521%	27−30 −521%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +780%	15 −780%
Valorant	300−310 +270%	80−85 −270%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250
+419%

45−50

−419%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +947%	14−16 −947%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +573%	60−65 −573%
Grand Theft Auto V	101 +1022%	9−10 −1022%
Metro Exodus	79 +888%	8−9 −888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	300−350 +297%	85−90 −297%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +688%	16−18 −688%
Cyberpunk 2077	62 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	127 +694%	16−18 −694%
Forza Horizon 4	170−180 +816%	18−20 −816%
Hogwarts Legacy	58 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +773%	10−12 −773%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+844%

16−18

−844%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Grand Theft Auto V	101 +461%	18−20 −461%
Hogwarts Legacy	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Metro Exodus	48 +1500%	3−4 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +1029%	7−8 −1029%
Valorant	300−350 +675%	40−45 −675%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Counter-Strike 2	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	65 +829%	7−8 −829%
Forza Horizon 4	120−130 +854%	12−14 −854%
Hogwarts Legacy	31 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1100%	8−9 −1100%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+888%

8−9

−888%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 648% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1440p
RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.27	7.70
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2023	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	40 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 604.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312.5%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 5060 Ti

RTX 4000 Ada Generation

Max 40-Core GPU

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Graphics 64EU Mobile

RTX 2000 Ada Generation

PRO 6000 Blackwell Server

Arc 8 Core iGPU

Deck OLED GPU

Arc 8 Core iGPU

Graphics 64EU Mobile

Arc 7 Core iGPU

Graphics 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1893 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: