GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 MX570
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比MX570高出了299%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 354 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.07 | 41.46 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | AD106 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+338%
| 40−45
−338%
|
| 1440p | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
| 4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 没有数据 |
| 1440p | 5.37 | 没有数据 |
| 4K | 8.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+262%
|
30−35
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+294%
|
45−50
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
| Hitman 3 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
| Metro Exodus | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+398%
|
45−50
−398%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+262%
|
30−35
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+294%
|
45−50
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
| Hitman 3 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
| Metro Exodus | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+467%
|
45−50
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+262%
|
30−35
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
| Hitman 3 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+203%
|
75−80
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+390%
|
45−50
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+252%
|
75−80
−252%
|
| Hitman 3 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Metro Exodus | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+197%
|
70−75
−197%
|
| Metro Exodus | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的338% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的343% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的307% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 529%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 59.35 | 14.87 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 299.1%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX570 的耗电量降低了560%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX570。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而GeForce MX570是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
