GeForce GT 240 เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce GT 240 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
56.99
+4459%
GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.25

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 4459% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ461069
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.040.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.431.28
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUAD106GT215
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $80

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 640300%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA435296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt69 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105C C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.817.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs488
TMUs13632
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาว240 mm168 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี512 เอ็มบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
288.0 จีบี/s54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aDVIVGAHDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.74.1
OpenGL4.63.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA8.9+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 56.99
+4459%
GT 240 1.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22754
+4451%
GT 240 500

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+2123%
GT 240 5221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+584%
25
−584%
1440p92
+4500%
2−3
−4500%
4K55
+5400%
1−2
−5400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92
+9.7%
3.20
−9.7%
1440p5.42
+637%
40.00
−637%
4K9.07
+782%
80.00
−782%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 163
+3975%
4−5
−3975%
Counter-Strike 2 280−290
+4633%
6−7
−4633%
Cyberpunk 2077 176
+5767%
3−4
−5767%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 130
+3150%
4−5
−3150%
Battlefield 5 150−160
+15800%
1−2
−15800%
Counter-Strike 2 280−290
+4633%
6−7
−4633%
Cyberpunk 2077 137
+4467%
3−4
−4467%
Far Cry 5 191
+19000%
1−2
−19000%
Fortnite 240−250
+8033%
3−4
−8033%
Forza Horizon 4 210−220
+2914%
7−8
−2914%
Forza Horizon 5 160−170
+5333%
3−4
−5333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1856%
9−10
−1856%
Valorant 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 107
+2575%
4−5
−2575%
Battlefield 5 150−160
+15800%
1−2
−15800%
Counter-Strike 2 280−290
+4633%
6−7
−4633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+893%
27−30
−893%
Cyberpunk 2077 115
+3733%
3−4
−3733%
Far Cry 5 182
+18100%
1−2
−18100%
Fortnite 240−250
+8033%
3−4
−8033%
Forza Horizon 4 210−220
+2914%
7−8
−2914%
Forza Horizon 5 160−170
+5333%
3−4
−5333%
Grand Theft Auto V 163 0−1
Metro Exodus 130
+6400%
2−3
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1856%
9−10
−1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+4400%
6−7
−4400%
Valorant 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 104
+2500%
4−5
−2500%
Battlefield 5 150−160
+15800%
1−2
−15800%
Cyberpunk 2077 103
+3333%
3−4
−3333%
Far Cry 5 171
+17000%
1−2
−17000%
Forza Horizon 4 210−220
+2914%
7−8
−2914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1856%
9−10
−1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+8033%
3−4
−8033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+5571%
7−8
−5571%
Grand Theft Auto V 101
+4950%
2−3
−4950%
Metro Exodus 79
+7800%
1−2
−7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 300−350
+8425%
4−5
−8425%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 70
+6900%
1−2
−6900%
Battlefield 5 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Cyberpunk 2077 62
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 127
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 4 170−180
+5700%
3−4
−5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+9500%
1−2
−9500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+7450%
2−3
−7450%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 63
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Grand Theft Auto V 101
+531%
16−18
−531%
Metro Exodus 48
+4700%
1−2
−4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+7800%
1−2
−7800%
Valorant 300−350
+5083%
6−7
−5083%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35 0−1
Battlefield 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 120−130
+6150%
2−3
−6150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3850%
2−3
−3850%

Full HD
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GT 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 584% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 19000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 56.99 1.25
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 17 พฤศจิกายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 512 เอ็มบี or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 69 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4459.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 139.1%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 1459 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 956 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce GT 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่