GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ GT 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 และ GeForce RTX 4070 SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.29

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 5881% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 240 GT 240
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ104111
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0167.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3024.45
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGT215AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 674900%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA967168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt220 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs880
TMUs32224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1313 MHz
54.4 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.7
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.29
RTX 4070 SUPER 77.16
+5881%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 503
RTX 4070 SUPER 30050
+5874%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−784%
221
+784%
1440p2−3
−6750%
137
+6750%
4K1−2
−8000%
81
+8000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.20
−18.1%
2.71
+18.1%
1440p40.00
−815%
4.37
+815%
4K80.00
−982%
7.40
+982%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−5375%
210−220
+5375%
Counter-Strike 2 8−9
−2225%
186
+2225%
Cyberpunk 2077 3−4
−6433%
196
+6433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−5375%
210−220
+5375%
Battlefield 5 1−2
−18500%
180−190
+18500%
Counter-Strike 2 8−9
−2175%
182
+2175%
Cyberpunk 2077 3−4
−6033%
184
+6033%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4086%
290−300
+4086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−1197%
400−450
+1197%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−5375%
210−220
+5375%
Battlefield 5 1−2
−18500%
180−190
+18500%
Counter-Strike 2 8−9
−1888%
159
+1888%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−893%
270−280
+893%
Cyberpunk 2077 3−4
−5200%
159
+5200%
Dota 2 16−18
−5782%
1000−1050
+5782%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4086%
290−300
+4086%
Grand Theft Auto V 1−2
−17200%
173
+17200%
Metro Exodus 2−3
−9150%
185
+9150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6767%
412
+6767%
Valorant 30−35
−1197%
400−450
+1197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−18500%
180−190
+18500%
Counter-Strike 2 8−9
−1638%
139
+1638%
Cyberpunk 2077 3−4
−4700%
144
+4700%
Dota 2 16−18
−5782%
1000−1050
+5782%
Forza Horizon 4 7−8
−4086%
290−300
+4086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3250%
201
+3250%
Valorant 30−35
−1197%
400−450
+1197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−7271%
500−550
+7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Valorant 4−5
−12025%
450−500
+12025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry 5 1−2
−18200%
183
+18200%
Forza Horizon 4 3−4
−8533%
250−260
+8533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7600%
154
+7600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
166
+1007%
Valorant 7−8
−4643%
300−350
+4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dota 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 2−3
−5050%
103
+5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 203
+0%
203
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 200
+0%
200
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 190
+0%
190
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 784% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 6750% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 18500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.29 77.16
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 220 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 218.8%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5881.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GT 240 GeForce GT 240
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
RTX 4060 RTX 4060
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
RTX 4090 RTX 4090
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Media Accelerator (GMA) 4500M
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
vs
R5 340X OEM R5 340X OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 939 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4745 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่