RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 3090

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3090
2020
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
59.69
+53.4%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3083
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.9898.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5444.13
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 อยู่ 555%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA104962816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.0187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs11248
TMUs32888
Tensor Cores32888
Ray Tracing Cores8222

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว336 mm168 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHz2000 MHz
936.2 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 59.69
+53.4%
RTX 2000 Ada Generation 38.92

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 26671
+53.4%
RTX 2000 Ada Generation 17389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3090 191142
+124%
RTX 2000 Ada Generation 85471

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 3090 179816
+120%
RTX 2000 Ada Generation 81839

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD193
+60.8%
120−130
−60.8%
1440p127
+58.8%
80−85
−58.8%
4K85
+54.5%
55−60
−54.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.77
−43.6%
5.41
+43.6%
1440p11.80
−45.5%
8.11
+45.5%
4K17.64
−49.5%
11.80
+49.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 349
+58.6%
220−230
−58.6%
Cyberpunk 2077 209
+60.8%
130−140
−60.8%
Hogwarts Legacy 189
+57.5%
120−130
−57.5%
Battlefield 5 172
+56.4%
110−120
−56.4%
Counter-Strike 2 347
+57.7%
220−230
−57.7%
Cyberpunk 2077 178
+61.8%
110−120
−61.8%
Far Cry 5 208
+60%
130−140
−60%
Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%
Forza Horizon 4 254
+58.8%
160−170
−58.8%
Forza Horizon 5 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Hogwarts Legacy 167
+67%
100−105
−67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
Valorant 350−400
+57%
230−240
−57%
Battlefield 5 158
+58%
100−105
−58%
Counter-Strike 2 309
+54.5%
200−210
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 154
+54%
100−105
−54%
Dota 2 217
+55%
140−150
−55%
Far Cry 5 196
+63.3%
120−130
−63.3%
Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%
Forza Horizon 4 247
+54.4%
160−170
−54.4%
Forza Horizon 5 195
+62.5%
120−130
−62.5%
Grand Theft Auto V 171
+55.5%
110−120
−55.5%
Hogwarts Legacy 141
+56.7%
90−95
−56.7%
Metro Exodus 176
+60%
110−120
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+53.8%
240−250
−53.8%
Valorant 350−400
+57%
230−240
−57%
Battlefield 5 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Cyberpunk 2077 136
+60%
85−90
−60%
Dota 2 213
+63.8%
130−140
−63.8%
Far Cry 5 183
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 4 217
+55%
140−150
−55%
Hogwarts Legacy 112
+60%
70−75
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+65.5%
110−120
−65.5%
Valorant 296
+55.8%
190−200
−55.8%
Fortnite 300−350
+58.9%
190−200
−58.9%
Counter-Strike 2 231
+54%
150−160
−54%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+64.7%
300−310
−64.7%
Grand Theft Auto V 150
+57.9%
95−100
−57.9%
Metro Exodus 115
+64.3%
70−75
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 400−450
+56.4%
280−290
−56.4%
Battlefield 5 130
+62.5%
80−85
−62.5%
Cyberpunk 2077 93
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 171
+55.5%
110−120
−55.5%
Forza Horizon 4 197
+64.2%
120−130
−64.2%
Hogwarts Legacy 92
+67.3%
55−60
−67.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+61.1%
95−100
−61.1%
Fortnite 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%
Counter-Strike 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 182
+65.5%
110−120
−65.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 76
+68.9%
45−50
−68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+54%
100−105
−54%
Valorant 300−350
+57.6%
210−220
−57.6%
Battlefield 5 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Counter-Strike 2 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 202
+55.4%
130−140
−55.4%
Far Cry 5 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 153
+61.1%
95−100
−61.1%
Hogwarts Legacy 53
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
Fortnite 75−80
+58%
50−55
−58%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 59.69 38.92
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 350 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 2000 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.2
79454 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่