GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 3090 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 16 | 67 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 7.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.72 | 73.27 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 336 | 144 |
Tensor Cores | 336 | 144 |
Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1500 MHz |
1,008 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 210
+50%
| 140−150
−50%
|
1440p | 142
+49.5%
| 95−100
−49.5%
|
4K | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 9.52 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 14.08 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 19.79 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Dead Island 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Dead Island 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Valorant | 400−450
+44.1%
|
290−300
−44.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Dead Island 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Grand Theft Auto V | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Metro Exodus | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+45.9%
|
270−280
−45.9%
|
Valorant | 400−450
+44.1%
|
290−300
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Dead Island 2 | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Dota 2 | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Valorant | 400−450
+44.1%
|
290−300
−44.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Metro Exodus | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Dead Island 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Dead Island 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Grand Theft Auto V | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Dead Island 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Dota 2 | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 74.15 | 51.51 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%
GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก