RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 44 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 84 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.20 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.31 | 26.91 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2377 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 1,045.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 272 | 440 |
| Tensor Cores | 272 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 110 |
| L1 Cache | 8.5 เอ็มบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 5 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 760.3 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 164
−70.7%
| 280−290
+70.7%
|
| 1440p | 122
−72.1%
| 210−220
+72.1%
|
| 4K | 85
−64.7%
| 140−150
+64.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.26 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−68.4%
|
500−550
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−68.4%
|
500−550
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Fortnite | 280−290
−73.6%
|
500−550
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−64.2%
|
550−600
+64.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−68.4%
|
500−550
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Dota 2 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Fortnite | 280−290
−73.6%
|
500−550
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Hogwarts Legacy | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Metro Exodus | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−65%
|
500−550
+65%
|
| Valorant | 300−350
−64.2%
|
550−600
+64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Dota 2 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Valorant | 268
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
−73.6%
|
500−550
+73.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−73.2%
|
800−850
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Metro Exodus | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 400−450
−74.6%
|
700−750
+74.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Valorant | 300−350
−69.2%
|
550−600
+69.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.74 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
