GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce RTX 3080

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
62.91
+751%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 751% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33543
จัดอันดับตามความนิยม100ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.91ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.90ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGA102GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8704640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.152.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs9616
TMUs27240
Tensor Cores272ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว285 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz1300 MHz
760.3 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.55.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
+806%
18−20
−806%
1440p122
+771%
14−16
−771%
4K85
+844%
9−10
−844%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29ไม่มีข้อมูล
1440p5.73ไม่มีข้อมูล
4K8.22ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+766%
35−40
−766%
Cyberpunk 2077 150−160
+844%
16−18
−844%
Hogwarts Legacy 140−150
+813%
16−18
−813%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172
+856%
18−20
−856%
Counter-Strike 2 300−350
+766%
35−40
−766%
Cyberpunk 2077 138
+763%
16−18
−763%
Far Cry 5 157
+772%
18−20
−772%
Fortnite 280−290
+853%
30−33
−853%
Forza Horizon 4 230−240
+774%
27−30
−774%
Forza Horizon 5 152
+850%
16−18
−850%
Hogwarts Legacy 135
+864%
14−16
−864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+878%
18−20
−878%
Valorant 300−350
+857%
35−40
−857%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+767%
18−20
−767%
Counter-Strike 2 300−350
+766%
35−40
−766%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+827%
30−33
−827%
Cyberpunk 2077 134
+857%
14−16
−857%
Dota 2 147
+819%
16−18
−819%
Far Cry 5 150
+838%
16−18
−838%
Fortnite 280−290
+853%
30−33
−853%
Forza Horizon 4 230−240
+774%
27−30
−774%
Forza Horizon 5 140
+775%
16−18
−775%
Grand Theft Auto V 147
+819%
16−18
−819%
Hogwarts Legacy 123
+779%
14−16
−779%
Metro Exodus 128
+814%
14−16
−814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+878%
18−20
−878%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+766%
35−40
−766%
Valorant 300−350
+857%
35−40
−857%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+806%
16−18
−806%
Cyberpunk 2077 131
+836%
14−16
−836%
Dota 2 135
+864%
14−16
−864%
Far Cry 5 140
+775%
16−18
−775%
Forza Horizon 4 230−240
+774%
27−30
−774%
Hogwarts Legacy 101
+910%
10−11
−910%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+878%
18−20
−878%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+831%
16−18
−831%
Valorant 268
+793%
30−33
−793%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+853%
30−33
−853%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+762%
21−24
−762%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+808%
50−55
−808%
Grand Theft Auto V 112
+833%
12−14
−833%
Metro Exodus 95
+850%
10−11
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 350−400
+778%
45−50
−778%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+786%
14−16
−786%
Cyberpunk 2077 86
+760%
10−11
−760%
Far Cry 5 135
+864%
14−16
−864%
Forza Horizon 4 200−210
+852%
21−24
−852%
Hogwarts Legacy 84
+833%
9−10
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+788%
16−18
−788%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+844%
16−18
−844%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+800%
9−10
−800%
Grand Theft Auto V 143
+794%
16−18
−794%
Hogwarts Legacy 40−45
+760%
5−6
−760%
Metro Exodus 65
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+858%
12−14
−858%
Valorant 300−350
+831%
35−40
−831%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 80−85
+800%
9−10
−800%
Cyberpunk 2077 43
+760%
5−6
−760%
Dota 2 129
+821%
14−16
−821%
Far Cry 5 94
+840%
10−11
−840%
Forza Horizon 4 150−160
+838%
16−18
−838%
Hogwarts Legacy 49
+880%
5−6
−880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+860%
10−11
−860%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+778%
9−10
−778%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 806% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 771% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 844% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 62.91 7.39
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 751.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 6678 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่