Quadro NVS 280 SD เทียบกับ GeForce RTX 3080

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ341554
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Celsius (1999−2005)
ชื่อรหัส GPUGA102NV18 C1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8704ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million29 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.11.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs962
TMUs2724
Tensor Cores272ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16AGP 8x
ความยาว285 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XDDR
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz200 MHz
760.3 จีบี/s3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DMS-59
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)8.0
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA8.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25153
+1257550%
NVS 280 SD 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163ไม่มีข้อมูล
1440p122ไม่มีข้อมูล
4K85ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29ไม่มีข้อมูล
1440p5.73ไม่มีข้อมูล
4K8.22ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 150−160 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 140−150 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 300−350 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 138 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 157 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 280−290 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 230−240 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 152 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 135 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 300−350 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 300−350 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 134 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 147 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 150 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 280−290 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 230−240 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 140 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 147 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 123 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 128 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 303 ไม่มีข้อมูล
Valorant 300−350 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 131 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 135 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 140 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 230−240 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 101 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 149 ไม่มีข้อมูล
Valorant 268 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 450−500 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 112 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 95 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 350−400 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 86 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 135 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 200−210 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 84 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 143 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 40−45 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 65 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 115 ไม่มีข้อมูล
Valorant 300−350 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 80−85 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 43 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 129 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 94 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 150−160 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 49 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 31 พฤษภาคม 2005
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 10 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1775%

ในทางกลับกัน NVS 280 SD มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3100%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce RTX 3080 และ Quadro NVS 280 SD ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro NVS 280 SD เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Quadro NVS 280 SD

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 6688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 280 SD ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ Quadro NVS 280 SD เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่